Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Step 5 Preview (high) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. GLM 5.3 FlashX (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.114 vs $4.513. GLM 5.3 FlashX (medium) es más rápido con 7.37s vs 154.41s, con tasas de acierto de 52.2% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#185
Total de tokens de salida
1,581,325
Tiempo de respuesta (promedio)
154.41s
Costo total
$4.513
Rango
#177
Total de tokens de salida
30,048
Tiempo de respuesta (promedio)
7.37s
Costo total
$0.114
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 39.8x menos que Step 5 Preview (high).

Comparación detallada

Métrica Step 5 Preview Step 5 Preview high Lanzamiento: 2026-10-09 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 7.0 7.1
Rango #185 #177
Fiabilidad 9.5 10.0
Consistencia 8.5 7.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 52.2% 69.6%
Pruebas inestables 4 8
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 45.130 0.946
Costo total $4.513 $0.114
Precio de entrada $1.000 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $2.700 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M $0.090 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 243,381 205,100
Tokens de salida 1,581,325 8,639
Tokens de razonamiento 0 21,409
Tiempo de respuesta (promedio) 154.41s 7.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 455.72s 74.39s
Tiempo de respuesta (total) 3551.40s 169.54s
Parámetros 600B en total (27B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Step 5 Preview

high
Coste
$0.057
Tiempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

#177 GLM 5.3 FlashX

medium
Coste
$0.002
Tiempo
8.1s
Tokens
1,480 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatdefaultvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmedium