Navegación
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (low) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs $0.218. Qwen3.8 Flash Next (low) es más rápido con 23.66s vs 61.90s, con tasas de acierto de 79.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Rango
#105
Total de tokens de salida
631,843
Tiempo de respuesta (promedio)
61.90s
Costo total
$0.218
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 4.9x menos que MiMo-V2.6-Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium Lanzamiento: 2026-09-22
Puntuación 8.0 7.9
Rango #96 #105
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.0 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 79.7% 66.7%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.299 1.815
Costo total ~$0.045 $0.218
Precio de entrada N/D $0.140 / 1M
Precio de salida N/D $0.280 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.003 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 342,163 291,988
Tokens de salida 1,518 8,848
Tokens de razonamiento 133,777 622,995
Tiempo de respuesta (promedio) 23.66s 61.90s
Tiempo de respuesta (máximo) 166.72s 357.28s
Tiempo de respuesta (total) 544.16s 1423.67s
Parámetros 180B en total (6B activos) 309B en total (15B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

#105 MiMo-V2.6-Flash

medium
Coste
$0.004
Tiempo
61.0s
Tokens
10,798 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxMiMo-V2.6-FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.6-FlashmediumClaude Fable 5.1highvsMiMo-V2.6-Flashmedium