Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5.3 Flash (high)

GLM 5.3 Flash (high) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.2. GLM 5.3 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.056 vs ~$0.073. GLM 5.3 Flash (high) es más rápido con 29.11s vs 40.09s, con tasas de acierto de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#143
Total de tokens de salida
170,696
Tiempo de respuesta (promedio)
40.09s
Costo total
~$0.073
Rango
#134
Total de tokens de salida
99,340
Tiempo de respuesta (promedio)
29.11s
Costo total
$0.056
Modelo recomendado GLM 5.3 Flash (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis GLM 5.3 Flash GLM 5.3 Flash high Lanzamiento: 2026-08-26
Puntuación 7.2 7.3
Rango #143 #134
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.4 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 66.7%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado ~0.520 0.426
Costo total ~$0.073 $0.056
Precio de entrada N/D $0.150 / 1M
Precio de salida N/D $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 277,164 225,013
Tokens de salida 1,913 12,197
Tokens de razonamiento 168,783 87,143
Tiempo de respuesta (promedio) 40.09s 29.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 214.63s 163.41s
Tiempo de respuesta (total) 881.89s 669.54s
Parámetros 27.3B 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Qwen3.8 27B

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#134 GLM 5.3 Flash

high
Coste
$0.003
Tiempo
186.7s
Tokens
10,486 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5.3 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 19.62s 7,317 373 9,973

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisClaude Fable 5.1mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGrok 4.7mediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 2.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashhighQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighInklingmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.5 Flash LitemediumvsGLM 5.3 FlashhighDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponible gratis