Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B: Qwen3.8 27B (high) lidera en Puntuación con 8.7. Qwen3.8 27B (low) lidera en Fiabilidad con 10.0. Qwen3.8 27B tiene el Costo total más bajo con ~$0.010. Qwen3.8 27B es el más rápido con 5.05s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#55
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Rango
#141
Total de tokens de salida
170,696
Tiempo de respuesta (promedio)
40.09s
Costo total
~$0.073
Rango
#117
Total de tokens de salida
209,143
Tiempo de respuesta (promedio)
46.60s
Costo total
~$0.089
Rango
#272
Total de tokens de salida
13,791
Tiempo de respuesta (promedio)
5.05s
Costo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (8.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 4 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 8.7 7.2 7.6 5.4
Rango #55 #141 #117 #272
Fiabilidad 9.7 9.7 10.0 10.0
Consistencia 9.2 9.4 9.7 10.0
Intentos 69/69 69/69 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 66.7% 68.1% 39.1%
Pruebas inestables 2 2 1 0
Ejecuciones totales 69 69 69 69
Costo por resultado ~1.751 ~0.520 ~0.589 ~0.107
Costo total ~$0.298 ~$0.073 ~$0.089 ~$0.010
Precio de entrada N/D N/D N/D N/D
Precio de salida N/D N/D N/D N/D
Total de tokens de entrada 348,967 277,164 315,290 281,460
Tokens de salida 1,005 1,913 1,607 13,791
Tokens de razonamiento 676,075 168,783 207,536 0
Tiempo de respuesta (promedio) 166.34s 40.09s 46.60s 5.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 640.85s 214.63s 376.04s 47.42s
Tiempo de respuesta (total) 3825.81s 881.89s 1071.83s 116.11s
Parámetros 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles Pesos disponibles Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

#141 Qwen3.8 27B

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
43.4s
Tokens
2,956 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

#272 Qwen3.8 27B

none
Coste
~$0.001
Tiempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 27BhighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowDisponible gratisvsGLM 5.1mediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowQwen3.8 27BmediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis