Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Step 3.7 Flash (medium)

Qwen3.8 2.4T A95B (low) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.515 vs $3.113. Step 3.7 Flash (medium) es más rápido con 26.37s vs 132.39s, con tasas de acierto de 78.8% vs 72.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-12

Rango
#46
Total de tokens de salida
554,485
Tiempo de respuesta (promedio)
132.39s
Costo total
$3.113
Rango
#50
Total de tokens de salida
427,572
Tiempo de respuesta (promedio)
26.37s
Costo total
$0.515
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.2) y cuesta aproximadamente 6.0x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 8.2 8.0
Rango #46 #50
Fiabilidad 9.1 9.9
Consistencia 8.9 8.9
Intentos 66/66 64/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.8% 72.7%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 66 64
Costo por resultado 19.453 3.676
Costo total $3.113 $0.515
Precio de entrada $2.000 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 113,340 114,062
Tokens de salida 107,311 427,572
Tokens de razonamiento 447,174 0
Tiempo de respuesta (promedio) 132.39s 26.37s
Tiempo de respuesta (máximo) 534.21s 152.83s
Tiempo de respuesta (total) 2912.56s 580.25s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#50 Step 3.7 Flash

medium
Coste
$0.006
Tiempo
46.2s
Tokens
4,466 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 7.6 7.2 77.8% 1 172.53s 6,716 21,405 57,399
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación