Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.6 vs 6.6. Qwen3.7 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.076 vs $0.499. Beam 1.0 501B A23B (medium) es más rápido con 6.27s vs 51.80s, con tasas de acierto de 62.3% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#216
Total de tokens de salida
514,925
Tiempo de respuesta (promedio)
51.80s
Costo total
$0.076
Rango
#220
Total de tokens de salida
98,521
Tiempo de respuesta (promedio)
6.27s
Costo total
$0.499
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.6) y cuesta aproximadamente 6.6x menos que Beam 1.0 501B A23B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-07-28 Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 6.6 6.6
Rango #216 #220
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.3 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 62.3% 65.2%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.760 3.561
Costo total $0.076 $0.499
Precio de entrada $0.030 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $3.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 300,394 202,937
Tokens de salida 14,081 4,328
Tokens de razonamiento 500,844 94,193
Tiempo de respuesta (promedio) 51.80s 6.27s
Tiempo de respuesta (máximo) 593.64s 31.55s
Tiempo de respuesta (total) 1191.42s 144.28s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 501B en total (23B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Qwen3.7 Flash

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#220 Beam 1.0 501B A23B

medium
Coste
$0.005
Tiempo
11.8s
Tokens
4,267 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 11.81s 7,791 440 27,204

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

KAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumBeam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 FlashhighLongCat 2.0lowvsQwen3.7 FlashmediumQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.2noneGPT-5.5nonevsQwen3.7 FlashmediumQwen3.7 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashlowLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumQwen3.7 FlashmediumvsStep 3.7 FlashhighKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.7 FlashmediumApodex 1.1 MinihighDisponible gratisvsQwen3.7 FlashmediumMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23BmediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.7 Flashmedium