Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Minimax M3.1 Flash (high) vs Beam 1.0 501B A23B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.5 vs 6.6. Minimax M3.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.499. Beam 1.0 501B A23B (medium) es más rápido con 6.27s vs 34.00s, con tasas de acierto de 56.5% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#228
Total de tokens de salida
279,438
Tiempo de respuesta (promedio)
34.00s
Costo total
$0.000
Rango
#225
Total de tokens de salida
98,521
Tiempo de respuesta (promedio)
6.27s
Costo total
$0.499
Modelo recomendado Beam 1.0 501B A23B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.6) y responde aproximadamente 5.4x más rápido que Minimax M3.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Minimax M3.1 Flash Minimax M3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-19 Disponible gratis Beam 1.0 501B A23B Beam 1.0 501B A23B medium Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 6.5 6.6
Rango #228 #225
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.2 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.5% 65.2%
Pruebas inestables 8 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 3.561
Costo total $0.000 $0.499
Precio de entrada $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $3.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.100 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 357,984 202,937
Tokens de salida 70,004 4,328
Tokens de razonamiento 209,434 94,193
Tiempo de respuesta (promedio) 34.00s 6.27s
Tiempo de respuesta (máximo) 280.72s 31.55s
Tiempo de respuesta (total) 781.92s 144.28s
Parámetros - 501B en total (23B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#228 Minimax M3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
75.4s
Tokens
9,436 tok

#225 Beam 1.0 501B A23B

medium
Coste
$0.005
Tiempo
11.8s
Tokens
4,267 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Minimax M3.1 Flash 5.6 4.7 55.6% 2 36.78s 9,024 60,602 13,024
Beam 1.0 501B A23B 10.0 10.0 100.0% 0 11.81s 7,791 440 27,204

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Minimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsQwen3.6 35B A3BmediumClaude Sonnet 5.5mediumvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisKAT-Coder-Pro V2.5lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumBeam 1.0 501B A23BmediumvsStep 3.7 FlashhighMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsBeam 1.0 501B A23BxhighMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsBeam 1.0 501B A23BmediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsGLM 5.1noneMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsGrok 4.3mediumMinimax M3.1 FlashhighDisponible gratisvsLaguna XS 2.1mediumDisponible gratisMercury 2.5 PreviewhighvsBeam 1.0 501B A23Bmedium