Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $2.996. Qwen3.7 Flash (low) es más rápido con 41.03s vs 68.44s, con tasas de acierto de 68.1% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#117
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Rango
#107
Total de tokens de salida
306,044
Tiempo de respuesta (promedio)
68.44s
Costo total
$2.996
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.7 vs 7.8) y cuesta aproximadamente 42.6x menos que Grok 4.5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Lanzamiento: 2026-07-08
Puntuación 7.7 7.8
Rango #117 #107
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 79.7%
Pruebas inestables 6 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.439 14.430
Costo total $0.071 $2.996
Precio de entrada $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.300 / 1M
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 308,369
Tokens de salida 16,035 7,013
Tokens de razonamiento 315,072 299,031
Tiempo de respuesta (promedio) 41.03s 68.44s
Tiempo de respuesta (máximo) 394.54s 436.38s
Tiempo de respuesta (total) 943.75s 1574.14s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#107 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
Coste
$0.044
Tiempo
59.4s
Tokens
7,512 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Grok 4.5mediumvsGLM 5.3highMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5mediumQwen3.7 MaxnonevsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Fable 5.1highvsGrok 4.5mediumGrok 4.5mediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsGrok 4.5medium