Navegación
Advertise here

Qwen3.7 Flash (low) vs Grok 4.5 (low)

Grok 4.5 (low) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Qwen3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $1.345. Grok 4.5 (low) es más rápido con 18.14s vs 41.03s, con tasas de acierto de 68.1% vs 73.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-06

Modelos comparados

Rango
#117
Total de tokens de salida
331,107
Tiempo de respuesta (promedio)
41.03s
Costo total
$0.071
Rango
#112
Total de tokens de salida
121,415
Tiempo de respuesta (promedio)
18.14s
Costo total
$1.345
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.7 vs 7.8) y cuesta aproximadamente 19.1x menos que Grok 4.5 (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-07-28 Grok 4.5 Grok 4.5 low Lanzamiento: 2026-07-08
Puntuación 7.7 7.8
Rango #117 #112
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.1 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.1% 73.9%
Pruebas inestables 6 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.439 8.404
Costo total $0.071 $1.345
Precio de entrada $0.030 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.300 / 1M
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 318,058 308,068
Tokens de salida 16,035 9,218
Tokens de razonamiento 315,072 112,197
Tiempo de respuesta (promedio) 41.03s 18.14s
Tiempo de respuesta (máximo) 394.54s 205.28s
Tiempo de respuesta (total) 943.75s 417.21s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Qwen3.7 Flash

low
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#112 SpaceXAI: Grok 4.5

low
Coste
$0.011
Tiempo
12.4s
Tokens
2,018 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGrok 4.5lowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.7 FlashlowMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.7 FlashlowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsGLM 5.3highGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowMuse Glimmer 30BhighvsGrok 4.5lowLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsGrok 4.5lowGrok 4.5lowvsMiMo-V2.6-Flashmedium