Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

Qwen3.6 Max Preview lidera en puntuación media con 6.6 vs 6.5. Qwen3.5-27B tiene menor coste de benchmark con $0.090 vs $0.231. Qwen3.5-27B es más rápido con 4.76s vs 7.82s, con tasas de acierto de 40.9% vs 60.6%.

Modelo recomendadoQwen3.5-27BSu puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.5 vs 6.6) y cuesta aproximadamente 2.6x menos que Qwen3.6 Max Preview.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-18

Métrica Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.5 6.6
Rango #100 #95
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 9.3 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.9% 60.6%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.763 2.061
Costo total $0.090 $0.231
Precio de entrada $0.260 / 1M $1.040 / 1M
Precio de salida $2.600 / 1M $6.240 / 1M
Total de tokens de entrada 102,316 106,339
Tokens de salida 24,321 19,257
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.76s 7.82s
Tiempo de respuesta (máximo) 69.46s 102.62s
Tiempo de respuesta (total) 104.71s 172.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

#95 Qwen3.6 Max Preview

none
Coste
$0.025
Tiempo
83.9s
Tokens
4,066 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 Max Preview 3.8 7.3 22.2% 1 3.12s 7,913 456 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación