Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (high) vs Qwen3.8 Flash Next (medium)

GPT-6 Luna (high) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 Flash Next (medium) tiene menor coste de benchmark con ~$0.047 vs $0.074. GPT-6 Luna (high) es más rápido con 20.37s vs 24.79s, con tasas de acierto de 73.9% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#114
Total de tokens de salida
101,587
Tiempo de respuesta (promedio)
20.37s
Costo total
$0.074
Rango
#119
Total de tokens de salida
143,965
Tiempo de respuesta (promedio)
24.79s
Costo total
~$0.047
Modelo recomendado GPT-6 Luna (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (7.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica GPT-6 Luna GPT-6 Luna high Lanzamiento: 2026-09-23 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next medium Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.7 7.6
Rango #114 #119
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 73.9% 75.4%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.492 ~0.314
Costo total $0.074 ~$0.047
Precio de entrada $0.100 / 1M N/D
Precio de salida $0.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.010 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 229,986 278,792
Tokens de salida 6,037 1,695
Tokens de razonamiento 95,550 142,270
Tiempo de respuesta (promedio) 20.37s 24.79s
Tiempo de respuesta (máximo) 106.93s 159.62s
Tiempo de respuesta (total) 468.52s 570.26s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 GPT-6 Luna

high
Coste
$0.003
Tiempo
49.2s
Tokens
5,231 tok

#119 Qwen3.8 Flash Next

medium
Coste
~$0.002
Tiempo
40.7s
Tokens
4,059 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6 Luna 7.8 7.4 77.8% 1 24.69s 7,302 483 15,691
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 45.53s 7,893 346 37,643

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-6 LunalowvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGPT-6 LunahighvsQwen3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextmediumvsSpace Bunny AlphahighMuse Glimmer 30BmediumvsGPT-6 LunahighDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsGPT-6 LunahighGPT-6 LunahighvsGrok 4.5lowGPT-6 LunahighvsQwen3.7 PlusnoneGPT-6 LunahighvsGrok 4.6mediumGPT-6 LunahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 Flash NextmediumGPT-6 LunahighvsGrok 4.5medium