Navegación
Advertise here

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.8 Flash Next

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.8 vs 5.8. Qwen3.8 Flash Next tiene menor coste de benchmark con ~$0.011 vs $0.377. GPT-5.6 Terra es más rápido con 4.11s vs 5.71s, con tasas de acierto de 40.6% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#259
Total de tokens de salida
7,381
Tiempo de respuesta (promedio)
4.11s
Costo total
$0.377
Rango
#258
Total de tokens de salida
9,077
Tiempo de respuesta (promedio)
5.71s
Costo total
~$0.011
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next

Tiene la mejor puntuación aquí (5.8) y cuesta aproximadamente 34.8x menos que GPT-5.6 Terra.

Comparación detallada

Métrica GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next none Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 5.8 5.8
Rango #259 #258
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 40.6% 43.5%
Pruebas inestables 3 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.313 ~0.136
Costo total $0.377 ~$0.011
Precio de entrada $2.000 / 1M N/D
Precio de salida $12.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 213,564 266,004
Tokens de salida 7,381 9,077
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.11s 5.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 57.98s 65.25s
Tiempo de respuesta (total) 94.52s 131.36s
Parámetros ~1T en total (~60B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#259 GPT-5.6 Terra

none
Coste
$0.030
Tiempo
14.7s
Tokens
2,082 tok

#258 Qwen3.8 Flash Next

none
Coste
~$0.001
Tiempo
27.5s
Tokens
2,983 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.8 Flash Next 5.5 10.0 33.3% 0 1.64s 7,911 669 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneRing 2.6 1tmediumvsGPT-5.6 TerranoneTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash Nextnonegpt-oss-120bmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneRing 2.6 1tmediumvsQwen3.8 Flash NextnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.8 Flash NextnoneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 TerranoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.8 Flash NextnoneGPT-5 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextnoneQwen3.8 Flash NextnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash Nextnone