Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

GPT-5.5 lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.1. Qwen3.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.062 vs $0.544. GPT-5.5 es más rápido con 2.36s vs 3.74s, con tasas de acierto de 56.1% vs 34.9%.

Modelo recomendadoGPT-5.5Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y responde aproximadamente 1.6x más rápido que Qwen3.6 Flash.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 none Lanzamiento: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.1
Rango #95 #135
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.1% 34.9%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.945 0.935
Costo total $0.544 $0.062
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 79,285 139,788
Tokens de salida 4,915 30,947
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 2.36s 3.74s
Tiempo de respuesta (máximo) 12.24s 48.79s
Tiempo de respuesta (total) 51.88s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 GPT-5.5

none
Coste
$0.090
Tiempo
54.3s
Tokens
3,063 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación