#6 GPT-5.5
low- Cost
- $0.068
- Time
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 vs GLM 5: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.0 vs 8.3. GLM 5 tiene menor coste de benchmark con $0.228 vs $0.907. GPT-5.5 es más rápido con 9.76s vs 33.54s, con tasas de acierto de 85.7% vs 82.5%.
Modelo recomendado: GLM 5 - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.3 vs 9.0) y cuesta aproximadamente 4.0x menos que GPT-5.5.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-10
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5 GLM 5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.0 | 8.3 |
| Rango | #6 | #18 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 10.0 | 8.5 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 85.7% | 82.5% |
| Pruebas inestables | 0 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 5.035 | 1.668 |
| Costo total | $0.907 | $0.228 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.600 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,209 | 35,224 |
| Tokens de salida | 2,046 | 21,570 |
| Tokens de razonamiento | 22,460 | 102,996 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.76s | 33.54s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 99.85s |
| Tiempo de respuesta (total) | 204.92s | 435.99s |
Generation showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| GLM 5 | 7.1 | 5.6 | 83.3% | 1 | 8.90s | 5,508 | 567 | 3,734 |
Cambiar par de comparación