#7 GPT-5.5
low- Coste
- $0.068
- Tiempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (high): GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.554 vs $0.907. GPT-5.5 (low) es más rápido con 9.76s vs 37.09s, con tasas de acierto de 85.7% vs 77.8%.
Modelo recomendado: GPT-5.5 (low) - Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y responde aproximadamente 3.8x más rápido que GLM 5.2 (high).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-10
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.3 | 8.0 |
| Rango | #7 | #32 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.3 |
| Consistencia | 10.0 | 7.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 85.7% | 77.8% |
| Pruebas inestables | 0 | 6 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 5.035 | 4.255 |
| Costo total | $0.907 | $0.554 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.770 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $2.420 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,209 | 34,993 |
| Tokens de salida | 2,046 | 51,575 |
| Tokens de razonamiento | 22,460 | 166,065 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.76s | 37.09s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 180.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 204.92s | 778.91s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.81s | 7,143 | 435 | 1,414 |
Cambiar par de comparación