#9 GPT-5.5
low- Coste
- $0.068
- Tiempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
OpenAI: GPT-5.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.082 vs $1.253. GPT-5.5 (low) es más rápido con 10.13s vs 32.20s, con tasas de acierto de 86.4% vs 69.7%.
Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tiene la mejor puntuación aquí (9.3) y responde aproximadamente 3.2x más rápido que MiMo-V2.5 (medium).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.3 | 6.5 |
| Rango | #9 | #107 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 10.0 | 7.9 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 86.4% | 69.7% |
| Pruebas inestables | 0 | 6 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 6.594 | 3.124 |
| Costo total | $1.253 | $0.082 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.140 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $0.280 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 80,058 | 105,447 |
| Tokens de salida | 5,378 | 7,120 |
| Tokens de razonamiento | 23,040 | 230,682 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 10.13s | 32.20s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 162.44s |
| Tiempo de respuesta (total) | 222.82s | 708.46s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#107 MiMo-V2.5
medium- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 54.8s
- Tokens
- 5,247 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| MiMo-V2.5 | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 6.33s | 7,746 | 306 | 5,714 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.96s | 5,445 | 250 | 101 | |
| MiMo-V2.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.29s | 8,220 | 303 | 2,424 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Qwen3.5-27BnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash LitelowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.5 Plus 2026-02-15nonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.6 Max PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowLongCat 2.0highvsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5mediumvsGLM 5.2noneGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low