#76 MiMo-V2.5
medium- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 54.8s
- Tokens
- 5,247 tok
AI BENCHY Compare
Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2
Resumen
Comparación benchmark de MiMo-V2.5 vs GLM 5.2: GLM 5.2 lidera en puntuación media con 7.1 vs 6.7. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.063 vs $0.076. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 27.11s, con tasas de acierto de 69.8% vs 60.3%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 - Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y responde aproximadamente 4.3x más rápido que MiMo-V2.5.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18
| Métrica | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.7 | 7.1 |
| Rango | #76 | #61 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.9 |
| Consistencia | 8.1 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 69.8% | 60.3% |
| Pruebas inestables | 5 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 2.966 | 0.628 |
| Costo total | $0.063 | $0.076 |
| Precio de entrada | $0.140 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $0.280 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,838 | 38,671 |
| Tokens de salida | 2,827 | 4,817 |
| Tokens de razonamiento | 198,898 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 27.11s | 6.34s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 162.44s | 20.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 569.38s | 133.19s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#61 GLM 5.2
none
SVG inválido
- Coste
- $0.033
- Tiempo
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.5 | 2.7 | 5.7 | 16.7% | 1 | 6.33s | 7,746 | 306 | 5,714 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Gemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsMiMo-V2.5mediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashnonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none