Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Resumen

KAT-Coder-Pro V2.5 lidera en puntuación media con 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.061 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 es más rápido con 10.81s vs 27.11s, con tasas de acierto de 71.4% vs 69.8%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5 (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.7 vs 6.8) y cuesta aproximadamente 3.6x menos que KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lanzamiento: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 6.8 6.7
Rango #89 #94
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.3 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.4% 69.8%
Pruebas inestables 7 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 1.992 2.966
Costo total $0.220 $0.061
Precio de entrada $0.740 / 1M $0.105 / 1M
Precio de salida $2.960 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 42,749 41,838
Tokens de salida 63,338 2,827
Tokens de razonamiento 0 198,898
Tiempo de respuesta (promedio) 10.81s 27.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.57s 162.44s
Tiempo de respuesta (total) 227.02s 569.38s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coste
$0.010
Tiempo
29.0s
Tokens
3,439 tok

#94 MiMo-V2.5

medium
Coste
$0.002
Tiempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparación rápida

Cambiar par de comparación