Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Resumen

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 es más rápido con 10.81s vs 63.29s, con tasas de acierto de 71.4% vs 71.4%.

Modelo recomendadoKAT-Coder-Pro V2.5Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y responde aproximadamente 5.9x más rápido que Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lanzamiento: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.8 6.8
Rango #89 #87
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.3 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.4% 71.4%
Pruebas inestables 7 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 1.992 0.871
Costo total $0.220 $0.080
Precio de entrada $0.740 / 1M $0.065 / 1M
Precio de salida $2.960 / 1M $0.260 / 1M
Total de tokens de entrada 42,749 38,926
Tokens de salida 63,338 2,088
Tokens de razonamiento 0 294,598
Tiempo de respuesta (promedio) 10.81s 63.29s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.57s 234.29s
Tiempo de respuesta (total) 227.02s 1265.85s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Coste
$0.010
Tiempo
29.0s
Tokens
3,439 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Coste
$0.002
Tiempo
25.8s
Tokens
4,294 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparación rápida

Cambiar par de comparación