Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.5 vs Qwen: Qwen3.6 Flash

GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.3 vs 6.1. Qwen3.6 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.062 vs $1.253. Qwen3.6 Flash es más rápido con 3.74s vs 10.13s, con tasas de acierto de 86.4% vs 34.9%.

Modelo recomendadoGPT-5.5 (low)Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 low Lanzamiento: 2026-04-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 9.3 6.1
Rango #9 #135
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 86.4% 34.9%
Pruebas inestables 0 1
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.594 0.935
Costo total $1.253 $0.062
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 80,058 139,788
Tokens de salida 5,378 30,947
Tokens de razonamiento 23,040 0
Tiempo de respuesta (promedio) 10.13s 3.74s
Tiempo de respuesta (máximo) 56.19s 48.79s
Tiempo de respuesta (total) 222.82s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#9 GPT-5.5

low
Coste
$0.068
Tiempo
37.0s
Tokens
2,339 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Coste
$0.005
Tiempo
20.1s
Tokens
4,211 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación