Navegación
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Ultra vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Nemotron 3 Ultra (medium) lidera en puntuación media con 7.5 vs 6.5. MiMo-V2.5 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.082 vs $0.774. MiMo-V2.5 (medium) es más rápido con 32.20s vs 32.21s, con tasas de acierto de 68.2% vs 69.7%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5 (medium)Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (6.5), menor coste que Nemotron 3 Ultra (medium) y tiempo de respuesta equilibrado.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium Lanzamiento: 2026-06-04 Disponible gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Lanzamiento: 2026-04-22
Puntuación 7.5 6.5
Rango #55 #107
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.5 7.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.2% 69.7%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.000 3.124
Costo total $0.774 $0.082
Precio de entrada $0.600 / 1M $0.140 / 1M
Precio de salida $3.600 / 1M $0.280 / 1M
Total de tokens de entrada 233,488 105,447
Tokens de salida 57,916 7,120
Tokens de razonamiento 128,062 230,682
Tiempo de respuesta (promedio) 32.21s 32.20s
Tiempo de respuesta (máximo) 392.56s 162.44s
Tiempo de respuesta (total) 708.65s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#55 Nemotron 3 Ultra

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#107 MiMo-V2.5

medium
Coste
$0.002
Tiempo
54.8s
Tokens
5,247 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparación rápida

Cambiar par de comparación