- Rango
- #78
- Total de tokens de salida
- 391,540
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 109.98s
- Costo total
- $0.831
Kimi K2.6 (medium) vs Grok 4.3 (medium)
Kimi K2.6 (medium) lidera en puntuación media con 7.2 vs 7.1. Grok 4.3 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.779 vs $0.831. Grok 4.3 (medium) es más rápido con 47.45s vs 109.98s, con tasas de acierto de 63.6% vs 68.2%.
- Rango
- #83
- Total de tokens de salida
- 241,421
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 47.45s
- Costo total
- $0.779
Modelo recomendado
Grok 4.3 (medium)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.2) y responde aproximadamente 2.3x más rápido que Kimi K2.6 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium | Grok 4.3 Grok 4.3 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.2 | 7.1 |
| Rango | #78 | #83 |
| Fiabilidad | 9.4 | 10.0 |
| Consistencia | 8.3 | 8.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 63.6% | 68.2% |
| Pruebas inestables | 4 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 9.821 | 5.990 |
| Costo total | $0.831 | $0.779 |
| Precio de entrada | $0.646 / 1M | $1.250 / 1M |
| Precio de salida | $2.720 / 1M | $2.500 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 68,902 | 140,031 |
| Tokens de salida | 111,680 | 13,739 |
| Tokens de razonamiento | 279,860 | 227,682 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 109.98s | 47.45s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 876.20s | 216.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 2309.56s | 1043.83s |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#78 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Coste
- $0.013
- Tiempo
- 103.4s
- Tokens
- 3,620 tok
#83 xAI: Grok 4.3
medium- Coste
- $0.009
- Tiempo
- 19.0s
- Tokens
- 3,661 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.38s | 7,014 | 316 | 11,305 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.97s | 7,761 | 180 | 9,546 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 202.38s | 326 | 47,035 | 98,262 | |
| Grok 4.3 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 181.74s | 1,764 | 14 | 111,300 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.53s | 669 | 3,977 | 5,269 | |
| Grok 4.3 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 18.58s | 1,362 | 57 | 8,713 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 6.0 | 7.4 | 55.6% | 1 | 25.06s | 651 | 13,860 | 17,599 | |
| Grok 4.3 | 5.9 | 7.2 | 55.6% | 1 | 22.52s | 1,689 | 128 | 14,468 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.92s | 5,286 | 248 | 1,011 | |
| Grok 4.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 17.66s | 7,263 | 168 | 4,615 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
KAT-Coder-Pro V2.5highvsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.7 PlusnonevsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowKimi K2.6mediumvsQwen3.7 PlusnoneKAT-Coder-Pro V2.5highvsGrok 4.3mediumClaude Sonnet 4.6nonevsKimi K2.6mediumStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.8nonevsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsKimi K2.6mediumQwen3.7 FlashlowvsGrok 4.3medium