Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Wonder (minimal) vs GPT-5.5 (medium)

GPT-5.5 (medium) lidera en puntuación media con 9.2 vs 9.1. Muse Wonder (minimal) tiene menor coste de benchmark con $1.639 vs $4.809. Muse Wonder (minimal) es más rápido con 7.72s vs 39.86s, con tasas de acierto de 76.8% vs 88.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-13

Modelos comparados

Rango
#41
Total de tokens de salida
34,224
Tiempo de respuesta (promedio)
7.72s
Costo total
$1.639
Rango
#31
Total de tokens de salida
130,107
Tiempo de respuesta (promedio)
39.86s
Costo total
$4.809
Modelo recomendado Muse Wonder (minimal)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (9.1 vs 9.2) y cuesta aproximadamente 2.9x menos que GPT-5.5 (medium).

Comparación detallada

Métrica Muse Wonder Muse Wonder minimal Lanzamiento: 2026-10-13 GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lanzamiento: 2026-04-24
Puntuación 9.1 9.2
Rango #41 #31
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 9.3 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 88.4%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.639 25.306
Costo total $1.639 $4.809
Precio de entrada $4.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $20.000 / 1M $30.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.200 / 1M $0.500 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 238,532 180,959
Tokens de salida 9,812 6,472
Tokens de razonamiento 24,412 123,635
Tiempo de respuesta (promedio) 7.72s 39.86s
Tiempo de respuesta (máximo) 42.89s 332.10s
Tiempo de respuesta (total) 177.57s 916.82s
Parámetros ~1T en total (~50B activos) ~1.5T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Wonder

minimal
Coste
$0.048
Tiempo
15.1s
Tokens
2,488 tok

#31 GPT-5.5

medium
Coste
$0.112
Tiempo
71.9s
Tokens
3,807 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Wonder 10.0 10.0 100.0% 0 6.86s 7,401 809 7,336
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959

Cambiar par de comparación