Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LFM3-1.7B (default) vs Xing4.0 29b A4b (medium)

LFM3-1.7B (default) lidera en puntuación media con 4.1 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) es más rápido con 16.99s vs 371.69s, con tasas de acierto de 34.8% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#430
Total de tokens de salida
329,997
Tiempo de respuesta (promedio)
16.99s
Costo total
$0.084
Rango
#440
Total de tokens de salida
107,980
Tiempo de respuesta (promedio)
371.69s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado LFM3-1.7B (default)

Tiene la mejor puntuación aquí (4.1) y responde aproximadamente 21.9x más rápido que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparación detallada

Métrica LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Lanzamiento: 2026-11-06 Disponible gratis Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Lanzamiento: 2026-10-17 Disponible gratis
Puntuación 4.1 3.7
Rango #430 #440
Fiabilidad 10.0 7.3
Consistencia 8.2 6.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 34.8% 26.1%
Pruebas inestables 5 11
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.672 0.000
Costo total $0.084 $0.000
Precio de entrada $0.080 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.020 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 219,830 98,467
Tokens de salida 5,711 3,385
Tokens de razonamiento 324,286 104,595
Tiempo de respuesta (promedio) 16.99s 371.69s
Tiempo de respuesta (máximo) 56.52s 971.85s
Tiempo de respuesta (total) 390.77s 8548.88s
Parámetros 1.7B 29B en total (4B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Coste
$0.002
Tiempo
23.3s
Tokens
8,320 tok

#440 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Cambiar par de comparación