#110 KAT-Coder-Air V2.5
high
SVG inválido
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
KAT-Coder-Air V2.5 (high) lidera en puntuación media con 6.2 vs 6.1. Qwen3.5-Flash tiene menor coste de benchmark con $0.005 vs $0.064. Qwen3.5-Flash es más rápido con 3.58s vs 11.02s, con tasas de acierto de 46.0% vs 39.7%.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high | Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.2 | 6.1 |
| Rango | #110 | #119 |
| Fiabilidad | 9.7 | 10.0 |
| Consistencia | 7.6 | 9.7 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 46.0% | 39.7% |
| Pruebas inestables | 6 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.910 | 0.075 |
| Costo total | $0.064 | $0.005 |
| Precio de entrada | $0.150 / 1M | $0.065 / 1M |
| Precio de salida | $0.600 / 1M | $0.260 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,748 | 46,439 |
| Tokens de salida | 3,894 | 4,276 |
| Tokens de razonamiento | 91,773 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 11.02s | 3.58s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 104.98s | 27.18s |
| Tiempo de respuesta (total) | 231.37s | 75.28s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Air V2.5 | 4.3 | 7.3 | 11.1% | 1 | 39.07s | 6,948 | 1,166 | 55,883 | |
| Qwen3.5-Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 850ms | 7,913 | 519 | 0 |
Cambiar par de comparación