Navegación
Advertise here

Ling 3.1 Flash vs Nemotron 3.5 Super VL

Nemotron 3.5 Super VL lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.040. Ling 3.1 Flash es más rápido con 15.75s vs 46.97s, con tasas de acierto de 33.3% vs 43.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#303
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Rango
#300
Total de tokens de salida
3,892
Tiempo de respuesta (promedio)
46.97s
Costo total
$0.040
Modelo recomendado Ling 3.1 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.5 vs 5.5) y responde aproximadamente 3.0x más rápido que Nemotron 3.5 Super VL.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03 Nemotron 3.5 Super VL Nemotron 3.5 Super VL none Lanzamiento: 2026-10-15 Disponible gratis
Puntuación 5.5 5.5
Rango #303 #300
Fiabilidad 9.8 9.7
Consistencia 8.4 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 33.3% 43.5%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.496
Costo total $0.000 $0.040
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.500 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 286,758 251,253
Tokens de salida 85,777 3,892
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 15.75s 46.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 90.95s 872.07s
Tiempo de respuesta (total) 362.23s 1080.29s
Parámetros 560B en total (25B activos) 120B en total (12B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#303 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

#300 Nemotron 3.5 Super VL

none
Coste
$0.001
Tiempo
3.9s
Tokens
1,061 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
Nemotron 3.5 Super VL 3.6 7.0 22.2% 1 4.33s 7,623 318 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsStep 5 PreviewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsSpace Bunny AlphalowLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 5 PreviewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 Super VLnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow