Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny (high) vs Decider V1.1 27B (default)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.7 vs 2.6. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.002. Decider V1.1 27B (default) es más rápido con 320ms vs 72.24s, con tasas de acierto de 23.2% vs 17.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#373
Total de tokens de salida
939,018
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.000
Rango
#395
Total de tokens de salida
69
Tiempo de respuesta (promedio)
320ms
Costo total
$0.002
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Decider V1.1 27B Decider V1.1 27B default Lanzamiento: 2026-10-07
Puntuación 3.7 2.6
Rango #373 #395
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 5.2
Intentos 69/69 36/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 23.2% 17.4%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 69 36
Costo por resultado 0.000 0.037
Costo total $0.000 $0.002
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.020 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 73,557
Tokens de salida 133,965 69
Tokens de razonamiento 816,718 0
Tiempo de respuesta (promedio) 72.24s 320ms
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 491ms
Tiempo de respuesta (total) 1589.23s 3.84s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 27B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#373 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#395 Decider V1.1 27B

default
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Decider V1.1 27B 4.9 6.7 33.3% 0 305ms 32,733 12 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumCommand A+lowvsDecider V1.1 27BdefaultMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5mediumCommand A+highvsDecider V1.1 27Bdefault