Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.1. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.026. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 5.10s, con tasas de acierto de 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#397
Total de tokens de salida
89,958
Tiempo de respuesta (promedio)
5.10s
Costo total
$0.026
Rango
#338
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 7.6x menos que Mercury 2.5.

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 4.1 5.2
Rango #397 #338
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.6 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.6% 26.1%
Pruebas inestables 7 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 0.000
Costo total $0.026 $0.004
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.063 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M $0.005 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 123,993
Tokens de salida 89,958 12,777
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 5.10s 3.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 63.41s 17.51s
Tiempo de respuesta (total) 117.24s 74.77s
Parámetros ~100B 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#397 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#338 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneApodex 1.1 MinidefaultDisponible gratisvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium