Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.7. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.111. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 235.35s, con tasas de acierto de 37.7% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#357
Total de tokens de salida
576,052
Tiempo de respuesta (promedio)
235.35s
Costo total
$0.111
Rango
#324
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 32.3x menos que Granite 4.2 8B (high).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lanzamiento: 2026-09-02 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 4.7 5.2
Rango #357 #324
Fiabilidad 8.2 10.0
Consistencia 6.4 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 26.1%
Pruebas inestables 10 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.751 0.000
Costo total $0.111 $0.004
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.063 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.005 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 123,993
Tokens de salida 198,563 12,777
Tokens de razonamiento 462,804 0
Tiempo de respuesta (promedio) 235.35s 3.40s
Tiempo de respuesta (máximo) 685.87s 17.51s
Tiempo de respuesta (total) 5413.09s 74.77s
Parámetros 8B 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#324 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratis