Navegación
Advertise here

Gemma 4 31B (medium) vs Mercury 2.5 Preview (medium)

Gemma 4 31B (medium) lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Mercury 2.5 Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.039 vs $0.144. Mercury 2.5 Preview (medium) es más rápido con 6.66s vs 78.76s, con tasas de acierto de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#164
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.144
Rango
#171
Total de tokens de salida
150,107
Tiempo de respuesta (promedio)
6.66s
Costo total
$0.039
Modelo recomendado Mercury 2.5 Preview (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 3.7x menos que Gemma 4 31B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Mercury 2.5 Preview Mercury 2.5 Preview medium Lanzamiento: 2026-09-02
Puntuación 6.9 6.8
Rango #164 #171
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.7 9.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 66.7%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.195 0.244
Costo total $0.144 $0.039
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.040 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $0.150 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 251,164 397,291
Tokens de salida 36,112 6,355
Tokens de razonamiento 241,203 143,752
Tiempo de respuesta (promedio) 78.76s 6.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 74.63s
Tiempo de respuesta (total) 1653.96s 153.29s
Parámetros 30.7B ~100B
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#171 Mercury 2.5 Preview

medium
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,241 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Mercury 2.5 Preview 7.8 10.0 66.7% 0 3.86s 7,839 552 22,126

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5 PreviewmediumvsInklinglowDisponible gratisGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-6 SolnoneClaude Opus 4.8nonevsMercury 2.5 PreviewmediumClaude Sonnet 5.5lowvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31BmediumDisponible gratisvsInklinglowDisponible gratisEmber-1highvsMercury 2.5 PreviewmediumMercury 2.5 PreviewmediumvsSpace Bunny Alphamax