Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B vs Ling-3.0-flash

Ling-3.0-flash lidera en puntuación media con 5.7 vs 5.6. Ling-3.0-flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.023. Ling-3.0-flash es más rápido con 3.56s vs 7.58s, con tasas de acierto de 43.9% vs 27.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#207
Total de tokens de salida
15,781
Tiempo de respuesta (promedio)
7.58s
Costo total
$0.023
Rango
#199
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.56s
Costo total
$0.004
Modelo recomendado Ling-3.0-flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.7) y cuesta aproximadamente 6.5x menos que Gemma 4 26B A4B.

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash none Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 5.6 5.7
Rango #207 #199
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.9% 27.3%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.208 0.000
Costo total $0.023 $0.004
Precio de entrada $0.120 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $0.063 / 1M
Total de tokens de entrada 131,257 123,993
Tokens de salida 15,781 12,777
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 7.58s 3.56s
Tiempo de respuesta (máximo) 57.10s 17.51s
Tiempo de respuesta (total) 166.82s 74.74s
Parámetros 25.2B en total (3.8B activos) 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemma 4 26B A4B

none
Coste
$0.001
Tiempo
39.5s
Tokens
790 tok

#199 Ling-3.0-flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
Ling-3.0-flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación