Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3 Flash Preview vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3 Flash Preview (medium) lidera en puntuación media con 9.6 vs 6.6. LongCat 2.0 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.469 vs $0.742. Gemini 3 Flash Preview (medium) es más rápido con 19.20s vs 148.73s, con tasas de acierto de 98.5% vs 53.0%.

Modelo recomendadoGemini 3 Flash Preview (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (9.6) y responde aproximadamente 7.7x más rápido que LongCat 2.0 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-20

Métrica Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Lanzamiento: 2025-12-17 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 9.6 6.6
Rango #1 #97
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 9.7 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 98.5% 53.0%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 3.533 5.202
Costo total $0.742 $0.469
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 87,861 93,357
Tokens de salida 5,486 30,466
Tokens de razonamiento 227,164 336,325
Tiempo de respuesta (promedio) 19.20s 148.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 117.26s 941.66s
Tiempo de respuesta (total) 422.42s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#1 Gemini 3 Flash Preview

medium
Coste
$0.010
Tiempo
18.4s
Tokens
3,351 tok

#97 LongCat 2.0

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Comparación rápida

Cambiar par de comparación