Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.6. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $1.131. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 29.07s, con tasas de acierto de 95.7% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#26
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Rango
#76
Total de tokens de salida
88,923
Tiempo de respuesta (promedio)
29.07s
Costo total
$1.131
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Qwen3.8 Max (0902) (low).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.4 8.6
Rango #26 #76
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 95.7% 85.5%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.868 6.283
Costo total $0.183 $1.131
Precio de entrada $0.750 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 188,519 298,682
Tokens de salida 7,694 8,374
Tokens de razonamiento 30,759 80,549
Tiempo de respuesta (promedio) 6.24s 29.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 58.75s 207.79s
Tiempo de respuesta (total) 143.56s 668.66s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#76 Qwen3.8 Max (0902)

low
Coste
$0.014
Tiempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 Max (0902)lowQwen3.8 Max (0902)lowvsMiMo-V2.6-PromediumGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)low