Navegación
Advertise here

Gemini 3.7 Flash (low) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 7.3. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $0.554. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 57.41s, con tasas de acierto de 95.7% vs 69.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#25
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Rango
#137
Total de tokens de salida
246,790
Tiempo de respuesta (promedio)
57.41s
Costo total
$0.554
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 3.0x menos que Qwen3.6 Plus (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 9.4 7.3
Rango #25 #137
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 95.7% 69.6%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.868 2.605
Costo total $0.183 $0.554
Precio de entrada $0.750 / 1M $0.325 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $1.950 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M $0.407 / 1M
Total de tokens de entrada 188,519 222,601
Tokens de salida 7,694 8,185
Tokens de razonamiento 30,759 238,605
Tiempo de respuesta (promedio) 6.24s 57.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 58.75s 307.08s
Tiempo de respuesta (total) 143.56s 1263.02s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) ~397B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#137 Qwen3.6 Plus

medium
Coste
$0.024
Tiempo
219.0s
Tokens
12,235 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

LongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashhighGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumDeepSeek V4 Pro 0423nonevsQwen3.6 PlusmediumQwen3.6 PlusmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.7 FlashlowvsGPT-5.6 SolhighGemini 3.7 FlashlowvsGPT-6 AstramediumQwen3.6 PlusmediumvsInkling SmallhighDisponible gratis