Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.7 Flash (low) vs Kimi K2.7 Code (medium)

Gemini 3.7 Flash (low) lidera en puntuación media con 9.4 vs 7.0. Gemini 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.183 vs $1.136. Gemini 3.7 Flash (low) es más rápido con 6.24s vs 81.18s, con tasas de acierto de 95.7% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#26
Total de tokens de salida
38,453
Tiempo de respuesta (promedio)
6.24s
Costo total
$0.183
Rango
#187
Total de tokens de salida
207,661
Tiempo de respuesta (promedio)
81.18s
Costo total
$1.136
Modelo recomendado Gemini 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.4) y cuesta aproximadamente 6.2x menos que Kimi K2.7 Code (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-08-14 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Lanzamiento: 2026-06-12
Puntuación 9.4 7.0
Rango #26 #187
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.1
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 95.7% 60.9%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.868 8.755
Costo total $0.183 $1.136
Precio de entrada $0.750 / 1M $0.672 / 1M
Precio de salida $3.750 / 1M $3.350 / 1M
Precio de lectura de caché $0.075 / 1M $0.180 / 1M
Precio de escritura de caché $0.042 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 188,519 245,179
Tokens de salida 7,694 62,697
Tokens de razonamiento 30,759 196,621
Tiempo de respuesta (promedio) 6.24s 81.18s
Tiempo de respuesta (máximo) 58.75s 365.80s
Tiempo de respuesta (total) 143.56s 1785.87s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 1T en total (32B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Gemini 3.7 Flash

low
Coste
$0.010
Tiempo
23.5s
Tokens
5,210 tok

#187 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Coste
$0.025
Tiempo
138.0s
Tokens
6,093 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Opus 5mediumvsGemini 3.7 FlashlowEmber-1lowvsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatdefaultKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsKimi K2.7 CodemediumMuse Glimmer 30BlowvsKimi K2.7 CodemediumMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratisvsKimi K2.7 CodemediumKimi K2.7 CodemediumvsMiMo-V2.6-FlashlowMinimax M3.1 FlashlowDisponible gratisvsKimi K2.7 Codemedium