Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (low) vs Ling 3.1 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.3 vs 6.3. Ling 3.1 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.183. Gemini 3.5 Flash Lite (low) es más rápido con 4.79s vs 85.22s, con tasas de acierto de 66.7% vs 66.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#217
Total de tokens de salida
39,912
Tiempo de respuesta (promedio)
4.79s
Costo total
$0.183
Rango
#222
Total de tokens de salida
704,170
Tiempo de respuesta (promedio)
85.22s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash Lite (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.3) y responde aproximadamente 17.8x más rápido que Ling 3.1 Flash (low).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite low Lanzamiento: 2026-07-21 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash low Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 6.3 6.3
Rango #217 #222
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 7.9 7.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 66.7%
Pruebas inestables 6 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.521 0.000
Costo total $0.183 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 275,779 271,890
Tokens de salida 14,401 190,841
Tokens de razonamiento 25,511 513,329
Tiempo de respuesta (promedio) 4.79s 85.22s
Tiempo de respuesta (máximo) 53.91s 432.81s
Tiempo de respuesta (total) 110.24s 1960.12s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#217 Gemini 3.5 Flash Lite

low
Coste
$0.007
Tiempo
7.5s
Tokens
2,669 tok

#222 Ling 3.1 Flash

low
Coste
$0.000
Tiempo
133.5s
Tokens
12,950 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash Lite 4.3 10.0 0.0% 0 917ms 8,126 464 0
Ling 3.1 Flash 5.6 4.2 66.7% 2 107.30s 8,298 20,816 86,330

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashlowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsSolar Pro 4highGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.6 27BnoneLing 3.1 FlashlowvsSpace Bunny AlphamediumGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.5 Flash LitelowvsLongCat 2.0noneGemini 3.5 Flash LitelowvsSolar Pro 4highDeepSeek V3.2mediumvsLing 3.1 FlashlowGemini 3.5 Flash LitelowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15noneLing 3.1 FlashlowvsQwen3.6 27BnoneDots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsGemini 3.5 Flash LitelowGemini 3.5 Flash LitelowvsSpace Bunny Alphamedium