Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs xAI: Grok 4.5

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lidera en puntuación media con 9.2 vs 8.9. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.361 vs $1.707. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) es más rápido con 21.47s vs 76.50s, con tasas de acierto de 90.9% vs 83.3%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Pro Preview (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y responde aproximadamente 3.6x más rápido que Grok 4.5 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lanzamiento: 2026-02-19 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lanzamiento: 2026-07-08
Puntuación 9.2 8.9
Rango #7 #12
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 90.9% 83.3%
Pruebas inestables 0 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 6.801 10.041
Costo total $1.361 $1.707
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $12.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 92,287 151,562
Tokens de salida 5,232 5,655
Tokens de razonamiento 92,726 247,540
Tiempo de respuesta (promedio) 21.47s 76.50s
Tiempo de respuesta (máximo) 88.68s 676.83s
Tiempo de respuesta (total) 322.08s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#7 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coste
$0.115
Tiempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Coste
$0.015
Tiempo
29.7s
Tokens
2,737 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparación rápida

Cambiar par de comparación