Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs xAI: Grok 4.5

Qwen3.7 Max (medium) lidera en puntuación media con 9.2 vs 8.9. Qwen3.7 Max (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.116 vs $1.707. Qwen3.7 Max (medium) es más rápido con 40.57s vs 76.50s, con tasas de acierto de 87.9% vs 83.3%.

Modelo recomendadoQwen3.7 Max (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y cuesta aproximadamente 1.5x menos que Grok 4.5 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium Lanzamiento: 2026-05-22 Grok 4.5 Grok 4.5 high Lanzamiento: 2026-07-08
Puntuación 9.2 8.9
Rango #8 #12
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.9% 83.3%
Pruebas inestables 2 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.292 10.041
Costo total $1.116 $1.707
Precio de entrada $1.475 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $4.425 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 106,020 151,562
Tokens de salida 5,748 5,655
Tokens de razonamiento 211,004 247,540
Tiempo de respuesta (promedio) 40.57s 76.50s
Tiempo de respuesta (máximo) 556.06s 676.83s
Tiempo de respuesta (total) 892.57s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#8 Qwen3.7 Max

medium
Coste
$0.017
Tiempo
68.8s
Tokens
4,526 tok

#12 xAI: Grok 4.5

high
Coste
$0.015
Tiempo
29.7s
Tokens
2,737 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Comparación rápida

Cambiar par de comparación