Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs Qwen: Qwen3.5-27B

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.4 vs 6.5. Gemini 3.1 Flash Lite Preview tiene menor coste de benchmark con $0.052 vs $0.058. Gemini 3.1 Flash Lite Preview es más rápido con 1.58s vs 4.76s, con tasas de acierto de 57.6% vs 40.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite PreviewTiene la mejor puntuación aquí (6.4) y responde aproximadamente 3.0x más rápido que Qwen3.5-27B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview none Lanzamiento: 2026-03-03 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 6.4 6.5
Rango #101 #98
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.7 9.3
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 57.6% 40.9%
Pruebas inestables 1 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.431 0.763
Costo total $0.052 $0.058
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $1.560 / 1M
Total de tokens de entrada 120,942 102,316
Tokens de salida 14,292 24,321
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.58s 4.76s
Tiempo de respuesta (máximo) 9.27s 69.46s
Tiempo de respuesta (total) 34.72s 104.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

none
Coste
$0.003
Tiempo
4.7s
Tokens
1,827 tok

#98 Qwen3.5-27B

none
Coste
$0.007
Tiempo
42.9s
Tokens
4,273 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 967ms 8,128 670 0
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación