#42 Gemini 3.1 Flash Lite Preview
medium- Coste
- $0.003
- Tiempo
- 5.2s
- Tokens
- 1,944 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs StepFun: Step 3.7 Flash
Resumen
Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera en puntuación media con 7.8 vs 7.7. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.068 vs $0.341. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) es más rápido con 3.96s vs 15.74s, con tasas de acierto de 61.9% vs 68.3%.
Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (7.8) y cuesta aproximadamente 5.0x menos que Step 3.7 Flash (low).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.8 | 7.7 |
| Rango | #42 | #51 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 10.0 | 8.4 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 61.9% | 68.3% |
| Pruebas inestables | 0 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.523 | 2.840 |
| Costo total | $0.068 | $0.341 |
| Precio de entrada | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Precio de salida | $1.500 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,786 | 40,101 |
| Tokens de salida | 2,210 | 289,325 |
| Tokens de razonamiento | 36,744 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 3.96s | 15.74s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 14.93s | 124.75s |
| Tiempo de respuesta (total) | 83.06s | 330.63s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG inválido
- Coste
- $0.004
- Tiempo
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 4.09s | 8,126 | 461 | 8,597 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 Lunahigh