Navegación
Advertise here

Modelos comparados

Comparación benchmark Gemini 3.1 Flash Lite Preview (high) vs Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.3-Codex (medium): GPT-5.3-Codex (medium) lidera en Puntuación con 9.1. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) lidera en Fiabilidad con 10.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tiene el Costo total más bajo con $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) es el más rápido con 6.78s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#401
Total de tokens de salida
1,534,593
Tiempo de respuesta (promedio)
68.14s
Costo total
$2.310
Rango
#195
Total de tokens de salida
59,534
Tiempo de respuesta (promedio)
6.78s
Costo total
$0.158
Rango
#43
Total de tokens de salida
66,287
Tiempo de respuesta (promedio)
18.87s
Costo total
$1.318
Modelo recomendado GPT-5.3-Codex (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.1) y responde aproximadamente 2.0x más rápido que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview high Lanzamiento: 2026-03-03 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lanzamiento: 2026-03-03 GPT-5.3-Codex GPT-5.3-Codex medium Lanzamiento: 2026-02-05
Puntuación 4.3 7.0 9.1
Rango #401 #195 #43
Fiabilidad N/D 10.0 10.0
Consistencia 7.0 9.9 8.6
Intentos 48/69 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 56.5% 60.9% 84.1%
Pruebas inestables 0 0 4
Ejecuciones totales 48 69 69
Costo por resultado 17.763 1.124 7.753
Costo total $2.310 $0.158 $1.318
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $1.500 / 1M $14.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M $0.025 / 1M $0.175 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 28,980 272,221 222,794
Tokens de salida 1,283 12,345 7,357
Tokens de razonamiento 1,533,310 47,189 58,930
Tiempo de respuesta (promedio) 68.14s 6.78s 18.87s
Tiempo de respuesta (máximo) 280.52s 54.91s 100.93s
Tiempo de respuesta (total) 1090.28s 155.96s 433.94s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) ~150B en total (~10B activos) ~1.2T en total (~80B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#401 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

high
Coste
$0.096
Tiempo
133.9s
Tokens
63,687 tok

#195 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#43 GPT-5.3-Codex

medium
Coste
$0.049
Tiempo
54.9s
Tokens
3,580 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.3-Codex 10.0 10.0 100.0% 0 19.50s 7,302 535 10,890

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Haiku 5.5xhighvsGPT-5.3-CodexmediumGPT-5.3-CodexmediumvsQwen3.8 Max (0902)highMuse Spark 1.3highvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultMuse WonderlowvsGPT-5.3-CodexmediumEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGPT-5.3-CodexmediumvsParetodefaultSeed 2.1 TurbohighvsGPT-5.3-CodexmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017lowvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighMuse WonderminimalvsGPT-5.3-CodexmediumClaude Sonnet 5.5maxvsGPT-5.3-Codexmedium