Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Qwen3.8 27B

Qwen3.8 27B lidera en puntuación media con 5.4 vs 5.4. Qwen3.8 27B tiene menor coste de benchmark con ~$0.010 vs $0.786. Qwen3.8 27B es más rápido con 5.05s vs 22.65s, con tasas de acierto de 43.5% vs 39.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#329
Total de tokens de salida
11,832
Tiempo de respuesta (promedio)
22.65s
Costo total
$0.786
Rango
#324
Total de tokens de salida
13,791
Tiempo de respuesta (promedio)
5.05s
Costo total
~$0.010
Modelo recomendado Qwen3.8 27B

Tiene la mejor puntuación aquí (5.4) y cuesta aproximadamente 82.1x menos que Ember-1.

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 none Lanzamiento: 2026-09-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 5.4 5.4
Rango #329 #324
Fiabilidad 8.8 10.0
Consistencia 8.6 10.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 43.5% 39.1%
Pruebas inestables 4 0
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 9.817 ~0.107
Costo total $0.786 ~$0.010
Precio de entrada $3.000 / 1M N/D
Precio de salida $15.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.300 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 202,617 281,460
Tokens de salida 11,832 13,791
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 22.65s 5.05s
Tiempo de respuesta (máximo) 93.12s 47.42s
Tiempo de respuesta (total) 520.91s 116.11s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#329 Ember-1

none
Coste
$0.156
Tiempo
224.6s
Tokens
10,555 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Coste
~$0.001
Tiempo
23.9s
Tokens
1,922 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ember-1nonevsStep 3.5 FlashmediumNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisEmber-1nonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsEmber-1noneEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowQwen3.8 27BnoneDisponible gratisvsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumDisponible gratisvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneDisponible gratisEmber-1nonevsInkling SmalllowDisponible gratisEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisEmber-1nonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratis