- Rango
- #181
- Total de tokens de salida
- 186,901
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 97.34s
- Costo total
- $3.264
Ember-1 (max) vs Grok 4.7 (xhigh)
La puntuación media está prácticamente empatada en 6.7 vs 6.7. Ember-1 (max) tiene menor coste de benchmark con $3.264 vs $4.054. Ember-1 (max) es más rápido con 97.34s vs 123.96s, con tasas de acierto de 59.4% vs 73.9%.
Modelos comparados
- Rango
- #175
- Total de tokens de salida
- 572,315
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 123.96s
- Costo total
- $4.054
Modelo recomendado
Ember-1 (max)
Tiene la puntuación más alta en esta comparación (6.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 max | Grok 4.7 Grok 4.7 xhigh |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.7 | 6.7 |
| Rango | #181 | #175 |
| Fiabilidad | 8.3 | 9.7 |
| Consistencia | 7.8 | 7.8 |
| Intentos | 69/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 59.4% | 73.9% |
| Pruebas inestables | 6 | 6 |
| Ejecuciones totales | 69 | 69 |
| Costo por resultado | 29.671 | 24.272 |
| Costo total | $3.264 | $4.054 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $6.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 153,399 | 310,049 |
| Tokens de salida | 7,803 | 6,094 |
| Tokens de razonamiento | 179,098 | 566,221 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 97.34s | 123.96s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 587.08s | 775.64s |
| Tiempo de respuesta (total) | 2238.73s | 2851.07s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | ~1.7T en total (~170B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#181 Ember-1
max- Coste
- $0.163
- Tiempo
- 229.4s
- Tokens
- 11,002 tok
#175 SpaceXAI: Grok 4.7
xhigh- Coste
- $0.235
- Tiempo
- 544.2s
- Tokens
- 39,247 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 62.53s | 126,950 | 3,620 | 2,475 | |
| Grok 4.7 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 304.76s | 185,153 | 1,204 | 66,042 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 6.4 | 5.9 | 66.7% | 1 | 39.79s | 4,285 | 185 | 1,182 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.50s | 8,943 | 225 | 3,639 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 6.57s | 1,443 | 681 | 1,368 | |
| Grok 4.7 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.50s | 2,439 | 169 | 10,900 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Ember-1maxvsGPT 5.3 ChatnoneEmber-1maxvsMiniMax M3mediumEmber-1maxvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1maxvsGrok 4.7highEmber-1maxvsSolar Pro 4lowEmber-1maxvsQwen3.5-FlashnoneQwen3.5-FlashnonevsGrok 4.7xhighSpace Bunny AlphamaxvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGLM 5.3 FlashlowEmber-1maxvsGPT-5.5noneSolar Pro 4lowvsGrok 4.7xhighEmber-1maxvsGLM 5.2none