- Rango
- #158
- Total de tokens de salida
- 110,125
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 56.77s
- Costo total
- $1.798
Ember-1 (high) vs GLM 5.1 (medium)
Ember-1 (high) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. GLM 5.1 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.053 vs $1.798. Ember-1 (high) es más rápido con 56.77s vs 58.80s, con tasas de acierto de 71.2% vs 65.2%.
Modelos comparados
- Rango
- #164
- Total de tokens de salida
- 215,889
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 58.80s
- Costo total
- $1.053
Modelo recomendado
GLM 5.1 (medium)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.1) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Ember-1 (high).
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 high | GLM 5.1 GLM 5.1 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.1 | 7.0 |
| Rango | #158 | #164 |
| Fiabilidad | 8.0 | 8.1 |
| Consistencia | 7.3 | 8.4 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 71.2% | 65.2% |
| Pruebas inestables | 7 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 14.981 | 6.923 |
| Costo total | $1.798 | $1.053 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 48,577 | 82,592 |
| Tokens de salida | 7,345 | 16,089 |
| Tokens de razonamiento | 102,780 | 199,800 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 56.77s | 58.80s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 255.06s | 308.75s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1248.88s | 1234.72s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#158 Ember-1
high- Coste
- $0.038
- Tiempo
- 55.1s
- Tokens
- 2,671 tok
#164 GLM 5.1
medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 300.0s
- Tokens
- 0 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 36.10s | 6,076 | 230 | 1,228 | |
| GLM 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.33s | 7,107 | 991 | 4,552 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.5nonevsGLM 5.1mediumSpace Bunny AlphahighvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowGPT-6 LunalowvsGLM 5.1mediumDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsMercury 2mediumEmber-1highvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1medium