- Rango
- #158
- Total de tokens de salida
- 110,125
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 56.77s
- Costo total
- $1.798
Ember-1 (high) vs Mercury 2 (medium)
Ember-1 (high) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. Mercury 2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.094 vs $1.798. Mercury 2 (medium) es más rápido con 2.95s vs 56.77s, con tasas de acierto de 71.2% vs 53.0%.
Modelos comparados
- Rango
- #166
- Total de tokens de salida
- 87,554
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 2.95s
- Costo total
- $0.094
Modelo recomendado
Mercury 2 (medium)
Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.1) y cuesta aproximadamente 19.3x menos que Ember-1 (high).
Comparación detallada
| Métrica | Ember-1 Ember-1 high | Mercury 2 Mercury 2 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.1 | 7.0 |
| Rango | #158 | #166 |
| Fiabilidad | 8.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.3 | 8.4 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 71.2% | 53.0% |
| Pruebas inestables | 7 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 14.981 | 0.933 |
| Costo total | $1.798 | $0.094 |
| Precio de entrada | $3.000 / 1M | $0.250 / 1M |
| Precio de salida | $15.000 / 1M | $0.750 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 48,577 | 110,515 |
| Tokens de salida | 7,345 | 10,325 |
| Tokens de razonamiento | 102,780 | 77,229 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 56.77s | 2.95s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 255.06s | 14.63s |
| Tiempo de respuesta (total) | 1248.88s | 61.89s |
| Parámetros | ~2.8T en total (~104B activos) | ~100B |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código cerrado |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#158 Ember-1
high- Coste
- $0.038
- Tiempo
- 55.1s
- Tokens
- 2,671 tok
#166 Mercury 2
medium- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 2.1s
- Tokens
- 1,702 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 36.10s | 6,076 | 230 | 1,228 | |
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 1.11s | 6,234 | 183 | 1,656 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ember-1 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 175.49s | 1,154 | 1,023 | 61,582 | |
| Mercury 2 | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 8.06s | 1,638 | 53 | 31,177 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Mercury 2mediumvsGPT-5.5noneMercury 2mediumvsSpace Bunny AlphahighEmber-1highvsGrok 4.3mediumEmber-1highvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGPT-6 LunalowDeepSeek V3.2mediumvsEmber-1highMercury 2mediumvsGPT-6 LunalowMercury 2mediumvsGPT-5.6 SolnoneEmber-1highvsGLM 5.1mediumEmber-1highvsGPT-5.5noneEmber-1highvsGrok 4.20mediumClaude Fable 5.1lowvsMercury 2medium