Navegación
Advertise here

DeepSeek V4 Pro 0423 (high) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

GLM 5.3 FlashX Legal (high) lidera en puntuación media con 8.2 vs 8.1. DeepSeek V4 Pro 0423 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.149 vs $0.521. GLM 5.3 FlashX Legal (high) es más rápido con 35.19s vs 91.29s, con tasas de acierto de 65.2% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#131
Total de tokens de salida
211,343
Tiempo de respuesta (promedio)
91.29s
Costo total
$0.149
Rango
#127
Total de tokens de salida
345,985
Tiempo de respuesta (promedio)
35.19s
Costo total
$0.521
Modelo recomendado DeepSeek V4 Pro 0423 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.1 vs 8.2) y cuesta aproximadamente 3.5x menos que GLM 5.3 FlashX Legal (high).

Comparación detallada

Métrica DeepSeek V4 Pro 0423 DeepSeek V4 Pro 0423 high Lanzamiento: 2026-04-24 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high Lanzamiento: 2026-11-02
Puntuación 8.1 8.2
Rango #131 #127
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 7.8 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 72.5%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 3.717 3.473
Costo total $0.149 $0.521
Precio de entrada $0.209 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $0.418 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.018 / 1M $0.075 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 287,061 238,713
Tokens de salida 32,056 7,034
Tokens de razonamiento 196,607 338,951
Tiempo de respuesta (promedio) 91.29s 35.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 416.76s 298.81s
Tiempo de respuesta (total) 2099.56s 809.47s
Parámetros 1.6T en total (49B activos) ~320B en total (~18B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 DeepSeek V4 Pro 0423

high
Coste
$0.023
Tiempo
257.6s
Tokens
14,870 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
Coste
$0.018
Tiempo
103.8s
Tokens
13,703 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V4 Pro 0423 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423highDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high