Navegación
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Google: Gemini 3.1 Flash Lite

Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) lidera en puntuación media con 6.1 vs 5.0. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) tiene menor coste de benchmark con $0.047 vs $0.054. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) es más rápido con 1.86s vs 18.25s, con tasas de acierto de 37.9% vs 51.5%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y responde aproximadamente 9.8x más rápido que DeepSeek V3.2.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Lanzamiento: 2025-12-01 Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal Lanzamiento: 2026-05-08
Puntuación 5.0 6.1
Rango #165 #114
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.7 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.9% 51.5%
Pruebas inestables 6 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.870 0.465
Costo total $0.054 $0.047
Precio de entrada $0.269 / 1M $0.250 / 1M
Precio de salida $0.400 / 1M $1.500 / 1M
Total de tokens de entrada 135,780 119,065
Tokens de salida 42,097 11,118
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 18.25s 1.86s
Tiempo de respuesta (máximo) 115.89s 12.97s
Tiempo de respuesta (total) 401.60s 40.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Coste
$0.002
Tiempo
7.0s
Tokens
1,046 tok

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
Coste
$0.001
Tiempo
3.7s
Tokens
635 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación