Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Qwen: Qwen3.6 27B

Resumen

Comparación benchmark de Seed-2.0-Lite vs Qwen3.6 27B: Qwen3.6 27B lidera en puntuación media con 6.6 vs 6.2. Seed-2.0-Lite tiene menor coste de benchmark con $0.019 vs $0.440. Seed-2.0-Lite es más rápido con 2.49s vs 59.71s, con tasas de acierto de 46.0% vs 60.3%.

Modelo recomendado: Seed-2.0-Lite - Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.2 vs 6.6) y cuesta aproximadamente 24.2x menos que Qwen3.6 27B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18

Métrica Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lanzamiento: 2026-02-14 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.2 6.6
Rango #92 #81
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.4 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 46.0% 60.3%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.228 3.361
Costo total $0.019 $0.440
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.289 / 1M
Precio de salida $2.000 / 1M $3.170 / 1M
Total de tokens de entrada 46,573 39,376
Tokens de salida 3,259 16,189
Tokens de razonamiento 0 122,521
Tiempo de respuesta (promedio) 2.49s 59.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 6.70s 168.22s
Tiempo de respuesta (total) 52.26s 1254.01s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Seed-2.0-Lite

none
Coste
$0.005
Tiempo
83.8s
Tokens
2,311 tok

#81 Qwen3.6 27B

medium
Coste
$0.009
Tiempo
39.6s
Tokens
3,090 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 894 709 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 16,215 498 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 8,538 246 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 939 17 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 570 294 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 810 73 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 5.3 7.2 44.4% 1 2.78s 858 709 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 9,270 292 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 1.96s 264 11 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Seed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 27Bmedium