Navegación
Advertise here

Seed-2.0-Code (low) vs GPT-5.6 Luna (high)

Seed-2.0-Code (low) lidera en puntuación media con 8.1 vs 8.0. GPT-5.6 Luna (high) tiene menor coste de benchmark con $0.118 vs $0.881. GPT-5.6 Luna (high) es más rápido con 18.39s vs 73.02s, con tasas de acierto de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#130
Total de tokens de salida
253,807
Tiempo de respuesta (promedio)
73.02s
Costo total
$0.881
Rango
#135
Total de tokens de salida
139,395
Tiempo de respuesta (promedio)
18.39s
Costo total
$0.118
Modelo recomendado GPT-5.6 Luna (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.0 vs 8.1) y cuesta aproximadamente 7.5x menos que Seed-2.0-Code (low).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low Lanzamiento: 2026-08-12 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 8.1 8.0
Rango #130 #135
Fiabilidad 8.9 10.0
Consistencia 7.9 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 78.3% 71.0%
Pruebas inestables 6 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 6.288 5.882
Costo total $0.881 $0.118
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.020 / 1M
Precio de escritura de caché N/D $0.250 / 1M
Total de tokens de entrada 237,604 197,896
Tokens de salida 9,617 6,211
Tokens de razonamiento 244,190 133,184
Tiempo de respuesta (promedio) 73.02s 18.39s
Tiempo de respuesta (máximo) 485.92s 111.09s
Tiempo de respuesta (total) 1679.49s 422.93s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~400B en total (~17B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Code

low
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.3s
Tokens
0 tok

#135 GPT-5.6 Luna

high
Coste
$0.033
Tiempo
34.2s
Tokens
5,484 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 7.0 7.1 55.6% 1 109.70s 7,948 455 55,759
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Nemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunahighSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423highGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmaxSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh