Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.7 Flash (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.065 vs $1.273. Qwen3.7 Flash (medium) es más rápido con 47.38s vs 124.18s, con tasas de acierto de 63.6% vs 63.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-15

Rango
#125
Total de tokens de salida
410,575
Tiempo de respuesta (promedio)
124.18s
Costo total
$1.273
Rango
#124
Total de tokens de salida
470,076
Tiempo de respuesta (promedio)
47.38s
Costo total
$0.065
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.9) y cuesta aproximadamente 19.7x menos que Seed-2.0-Code (high).

Comparación detallada

Métrica Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Lanzamiento: 2026-08-12 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 6.9 6.9
Rango #125 #124
Fiabilidad 8.6 10.0
Consistencia 7.8 7.5
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 63.6%
Pruebas inestables 5 7
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 11.571 0.646
Costo total $1.273 $0.065
Precio de entrada $0.500 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $3.000 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 81,970 114,477
Tokens de salida 7,186 12,786
Tokens de razonamiento 403,389 457,290
Tiempo de respuesta (promedio) 124.18s 47.38s
Tiempo de respuesta (máximo) 675.30s 593.64s
Tiempo de respuesta (total) 2732.03s 1042.43s
Parámetros ~200B en total (~20B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Seed-2.0-Code

high
Coste
$0.037
Tiempo
183.6s
Tokens
12,388 tok

#124 Qwen3.7 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902

Comparación rápida

Cambiar par de comparación